NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro K500M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4000 y NVIDIA Quadro K500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 51.84 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 768 vs 192
• 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,244 gflops vs 326.4 gflops
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1 GB
• 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5616 MHz vs 1600 MHz
• 5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2723 vs 480
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 421 vs 184

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K500M

• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 850 MHz vs 810 MHz
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 80 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 480
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	421 184

Comparar especificaciones