NVIDIA Quadro K4100M versus NVIDIA GeForce GT 545

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4100M and NVIDIA GeForce GT 545 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K4100M

versus

NVIDIA GeForce GT 545

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4100M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 67.78 GTexel / s versus 17.28 GTexel / s
8x plus de pipelines: 1152 versus 144
3.9x de meilleur performance á point flottant: 1,627 gflops versus 414.7 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
2x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1600 MHz
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2754 versus 1111
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8754 versus 3693
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 versus 10.32
Environ 96% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 versus 306.536
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 versus 0.883
Environ 91% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 versus 18.564
Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.984 versus 35.369

Caractéristiques
Date de sortie	23 July 2013 versus 14 May 2011
Taux de remplissage de la texture	67.78 GTexel / s versus 17.28 GTexel / s
Pipelines	1152 versus 144
Performance á point flottant	1,627 gflops versus 414.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1536 MB
Vitesse de mémoire	3200 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2754 versus 1111
Geekbench - OpenCL	8754 versus 3693
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.487 versus 10.32
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	600.985 versus 306.536
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.281 versus 0.883
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.452 versus 18.564
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	61.984 versus 35.369

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 545

Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 720 MHz versus 706 MHz
Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 100 Watt
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 327 versus 325
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 versus 1105
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3323 versus 1974
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3246
Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 versus 1105
Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3323 versus 1974
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3246

Caractéristiques
Vitesse du noyau	720 MHz versus 706 MHz
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 100 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	327 versus 325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893 versus 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3323 versus 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893 versus 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3323 versus 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3246

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 545

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2754

1111

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

325

327

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8754

3693

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

24.487

10.32

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

600.985

306.536

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.281

0.883

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.452

18.564

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

61.984

35.369

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1105

1893

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1974

3323

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3246

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1105

1893

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1974

3323

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3246

3356

Nom	NVIDIA Quadro K4100M	NVIDIA GeForce GT 545
PassMark - G3D Mark	2754	1111
PassMark - G2D Mark	325	327
Geekbench - OpenCL	8754	3693
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.487	10.32
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	600.985	306.536
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.281	0.883
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.452	18.564
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	61.984	35.369
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1105	1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1974	3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3246	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1105	1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1974	3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3246	3356

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K4100M	NVIDIA GeForce GT 545
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi 2.0
Nom de code	GK104	GF116
Date de sortie	23 July 2013	14 May 2011
Prix de sortie (MSRP)	$1,499	$149
Position dans l’évaluation de la performance	1084	1086
Prix maintenant	$379.99	$55.59
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	9.50	26.90
Infos techniques
Vitesse du noyau	706 MHz	720 MHz
Performance á point flottant	1,627 gflops	414.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	1152	144
Taux de remplissage de la texture	67.78 GTexel / s	17.28 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	70 Watt
Compte de transistor	3,540 million	1,170 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Longeur		145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1536 MB
Bande passante de la mémoire	102.4 GB / s	38.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	3200 MHz	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus