NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GeForce GT 545
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K4100M и NVIDIA GeForce GT 545 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 67.78 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 1152 vs 144
- Производительность с плавающей точкой в 3.9 раз(а) больше: 1,627 gflops vs 414.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 4 GB vs 1536 MB
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 3200 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 2756 vs 1105
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 8787 vs 3673
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.4 раз(а) больше: 24.487 vs 10.32
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 96% больше: 600.985 vs 306.536
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 2.281 vs 0.883
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 91% больше: 35.452 vs 18.564
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 75% больше: 61.984 vs 35.369
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 July 2013 vs 14 May 2011 |
Скорость текстурирования | 67.78 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 144 |
Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops vs 414.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1536 MB |
Частота памяти | 3200 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2756 vs 1105 |
Geekbench - OpenCL | 8787 vs 3673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 vs 10.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 vs 306.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 vs 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 vs 18.564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 vs 35.369 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 545
- Частота ядра примерно на 2% больше: 720 MHz vs 706 MHz
- Примерно на 43% меньше энергопотребление: 70 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 71% больше: 1893 vs 1105
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 68% больше: 3323 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3356 vs 3246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 71% больше: 1893 vs 1105
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 68% больше: 3323 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3356 vs 3246
Характеристики | |
Частота ядра | 720 MHz vs 706 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 70 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3323 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3323 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3246 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 545
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K4100M | NVIDIA GeForce GT 545 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2756 | 1105 |
PassMark - G2D Mark | 325 | 325 |
Geekbench - OpenCL | 8787 | 3673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | 10.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | 306.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | 18.564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | 35.369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 3356 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K4100M | NVIDIA GeForce GT 545 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GK104 | GF116 |
Дата выпуска | 23 July 2013 | 14 May 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $1,499 | $149 |
Место в рейтинге | 1084 | 1086 |
Цена сейчас | $379.99 | $55.59 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.50 | 26.90 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 706 MHz | 720 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops | 414.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1152 | 144 |
Скорость текстурирования | 67.78 GTexel / s | 17.28 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 1,170 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 102.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 3200 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |