NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GeForce GT 545
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4100M y NVIDIA GeForce GT 545 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 67.78 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 1152 vs 144
- 3.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,627 gflops vs 414.7 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1600 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2756 vs 1105
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8787 vs 3673
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 10.32
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 306.536
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 0.883
- Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 vs 18.564
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.984 vs 35.369
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 14 May 2011 |
Tasa de llenado de textura | 67.78 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 144 |
Desempeño de punto flotante | 1,627 gflops vs 414.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1536 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2756 vs 1105 |
Geekbench - OpenCL | 8787 vs 3673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 vs 10.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 vs 306.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 vs 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 vs 18.564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 vs 35.369 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 545
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 720 MHz vs 706 MHz
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 70 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1105
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3323 vs 1974
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3246
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1105
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3323 vs 1974
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3246
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz vs 706 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 100 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3323 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3323 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3246 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 545
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K4100M | NVIDIA GeForce GT 545 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2756 | 1105 |
PassMark - G2D Mark | 325 | 325 |
Geekbench - OpenCL | 8787 | 3673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 | 10.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 | 306.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 | 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.452 | 18.564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 61.984 | 35.369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1105 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 | 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1105 | 1893 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 | 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 | 3356 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K4100M | NVIDIA GeForce GT 545 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK104 | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 14 May 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | $149 |
Lugar en calificación por desempeño | 1084 | 1086 |
Precio ahora | $379.99 | $55.59 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 9.50 | 26.90 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 720 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,627 gflops | 414.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1152 | 144 |
Tasa de llenado de textura | 67.78 GTexel / s | 17.28 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 1,170 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |