NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GeForce GT 545

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4100M y NVIDIA GeForce GT 545 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4100M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• 3.9 veces más la tasa de llenado de textura: 67.78 GTexel / s vs 17.28 GTexel / s
• 8 veces más pipelines: 1152 vs 144
• 3.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,627 gflops vs 414.7 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 1600 MHz
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2754 vs 1111
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8754 vs 3693
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 10.32
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 306.536
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 0.883
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.452 vs 18.564
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 61.984 vs 35.369

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 545

• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 720 MHz vs 706 MHz
• Consumo de energía típico 43% más bajo: 70 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 327 vs 325
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1893 vs 1105
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3323 vs 1974
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3246
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1893 vs 1105
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3323 vs 1974
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3246

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 545

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2754 1111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	325 327
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8754 3693
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.487 10.32
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	600.985 306.536
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.281 0.883
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.452 18.564
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	61.984 35.369
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1105 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1974 3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3246 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1105 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1974 3323
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3246 3356

Comparar especificaciones