NVIDIA Quadro K420 versus NVIDIA Quadro FX 1700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K420 and NVIDIA Quadro FX 1700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K420
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 10 mois plus tard
- Environ 90% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 460 MHz
- Environ 90% taux plus haut de remplissage de la texture: 14.02 GTexel / s versus 7.36 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 192 versus 32
- 5.7x de meilleur performance á point flottant: 336.4 gflops versus 58.88 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 42 Watt
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 800 MHz
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 733 versus 208
- 8.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 288 versus 33
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 July 2014 versus 12 September 2007 |
| Vitesse du noyau | 876 MHz versus 460 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 14.02 GTexel / s versus 7.36 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 32 |
| Performance á point flottant | 336.4 gflops versus 58.88 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt versus 42 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 733 versus 208 |
| PassMark - G2D Mark | 288 versus 33 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700
- 512x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 1 GB / 2 GB
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1252 versus 1241
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1252 versus 1241
| Caractéristiques | |
| Taille de mémore maximale | 512 MB versus 1 GB / 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1252 versus 1241 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1252 versus 1241 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro K420 | NVIDIA Quadro FX 1700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 733 | 208 |
| PassMark - G2D Mark | 288 | 33 |
| Geekbench - OpenCL | 1843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.605 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.365 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.75 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 598 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1241 | 1252 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 598 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1241 | 1252 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro K420 | NVIDIA Quadro FX 1700 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK107 | G84 |
| Date de sortie | 22 July 2014 | 12 September 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $96.67 | $699 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1467 | 1639 |
| Prix maintenant | $89.99 | $89.99 |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 10.27 | 2.77 |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 876 MHz | 460 MHz |
| Performance á point flottant | 336.4 gflops | 58.88 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 192 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 14.02 GTexel / s | 7.36 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt | 42 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 289 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 160 mm | 168 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB / 2 GB | 512 MB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | 128 Bit | DDR2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro K420 avec des autres
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAGeForce 7050 + nForce 620i
NVIDIAQuadro K420 vs
AMDRadeon HD 6530D IGP
NVIDIAQuadro K420 vs
AMDRadeon HD 6370D IGP
NVIDIAQuadro K420 vs
NVIDIAQuadro 410
NVIDIAQuadro K420 vs
IntelHD Graphics 5300
NVIDIAQuadro K420 vs
AMDRadeon R6 M335DX
