NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA Quadro FX 1700
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K420 и NVIDIA Quadro FX 1700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K420
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 90% больше: 876 MHz vs 460 MHz
- Скорость текстурирования на 90% больше: 14.02 GTexel / s vs 7.36 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 192 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 5.7 раз(а) больше: 336.4 gflops vs 58.88 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Примерно на 2% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 42 Watt
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 1782 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 733 vs 208
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 8.7 раз(а) больше: 288 vs 33
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 July 2014 vs 12 September 2007 |
Частота ядра | 876 MHz vs 460 MHz |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s vs 7.36 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops vs 58.88 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 42 Watt |
Частота памяти | 1782 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 733 vs 208 |
PassMark - G2D Mark | 288 vs 33 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1700
- Максимальный размер памяти больше в 512 раз(а): 512 MB vs 1 GB / 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 1252 vs 1241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 1252 vs 1241
Характеристики | |
Максимальный размер памяти | 512 MB vs 1 GB / 2 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1252 vs 1241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1252 vs 1241 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K420 | NVIDIA Quadro FX 1700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 733 | 208 |
PassMark - G2D Mark | 288 | 33 |
Geekbench - OpenCL | 1843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 186.605 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 598 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1241 | 1252 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1245 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 598 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1241 | 1252 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K420 | NVIDIA Quadro FX 1700 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Tesla |
Кодовое имя | GK107 | G84 |
Дата выпуска | 22 July 2014 | 12 September 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $96.67 | $699 |
Место в рейтинге | 1467 | 1639 |
Цена сейчас | $89.99 | $89.99 |
Тип | Workstation | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.27 | 2.77 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 876 MHz | 460 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 336.4 gflops | 58.88 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 32 |
Скорость текстурирования | 14.02 GTexel / s | 7.36 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 42 Watt |
Количество транзисторов | 1,270 million | 289 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | DVI-I DP, 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 160 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB / 2 GB | 512 MB |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1782 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | 128 Bit | DDR2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |