NVIDIA Quadro K4200 vs AMD Radeon HD 6970

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e AMD Radeon HD 6970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4200

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 87.81 GTexel / s vs 84.5 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 5.1x menor consumo de energia: 108 Watt vs 550 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• 3.9x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1375 MHz
• Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4332 vs 2834
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 502 vs 429
• Cerca de 77% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 vs 18.676
• Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.73 vs 1.835
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 5372
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 5372

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6970

• Cerca de 12% de aumento de velocidade de aceleração: 880 MHz vs 784 MHz
• Cerca de 14% mais pipelines: 1536 vs 1344
• Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,703.4 gflops vs 2,107 gflops
• 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35739 vs 12186
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 736.063
• Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.219 vs 31.588
• 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 70.194
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3382
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3311
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3382
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3311

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4332 2834
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 429
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12186 35739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 273.175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3358

Comparar especificações