NVIDIA Quadro K4200 vs AMD Radeon HD 6970

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K4200 y AMD Radeon HD 6970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 4% más alta: 87.81 GTexel / s vs 84.5 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 5.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 108 Watt vs 550 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1375 MHz
• Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4332 vs 2834
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 429
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.016 vs 18.676
• Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.73 vs 1.835
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 5372
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 5372

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6970

• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 880 MHz vs 784 MHz
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 1536 vs 1344
• Desempeño de punto flotante 28% mejor: 2,703.4 gflops vs 2,107 gflops
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35739 vs 12186
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 736.063
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.219 vs 31.588
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 70.194
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3311
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3382
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3311

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4332 2834
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	502 429
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12186 35739
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.194 273.175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3358

Comparar especificaciones