NVIDIA Quadro K510M versus NVIDIA GeForce GTX 460 v2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K510M and NVIDIA GeForce GTX 460 v2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K510M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 846 MHz versus 778 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 160 Watt
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 422
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 24 September 2011 |
Vitesse du noyau | 846 MHz versus 778 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 160 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 441 versus 422 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.6 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 336 versus 192
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 1,045.6 gflops versus 324.9 gflops
- Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 4008 MHz versus 2400 MHz
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1866 versus 641
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3537 versus 1087
- 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3537 versus 1087
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3398 versus 2012
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3398 versus 2012
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3117 versus 3071
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3117 versus 3071
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 43.6 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s |
Pipelines | 336 versus 192 |
Performance á point flottant | 1,045.6 gflops versus 324.9 gflops |
Vitesse de mémoire | 4008 MHz versus 2400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1866 versus 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3537 versus 1087 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3537 versus 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 versus 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 versus 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 versus 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 versus 3071 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K510M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K510M | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 641 | 1866 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 422 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 3537 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2012 | 3398 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2012 | 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3071 | 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3071 | 3117 |
Geekbench - OpenCL | 7872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K510M | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | GK208 | GF114 |
Date de sortie | 23 July 2013 | 24 September 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 820 | 822 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $199.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 846 MHz | 778 MHz |
Performance á point flottant | 324.9 gflops | 1,045.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 336 |
Taux de remplissage de la texture | 13.54 GTexel / s | 43.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 1270 Million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Longeur | 210 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 19.2 GB / s | 96.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 2400 MHz | 4008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |