NVIDIA Quadro K5200 vs AMD FirePro M6000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5200 и AMD FirePro M6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 4.6 раз(а) больше: 148.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.6 раз(а) больше: 2304 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 3,553 gflops vs 1,024 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 50% больше: 6008 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.4 раз(а) больше: 6097 vs 1820
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 19262 vs 8095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 97% больше: 5946 vs 3024
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3708 vs 1832
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 97% больше: 5946 vs 3024
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3708 vs 1832
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 July 2014 vs 1 July 2012 |
Скорость текстурирования | 148.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 3,553 gflops vs 1,024 gflops |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 6008 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6097 vs 1820 |
Geekbench - OpenCL | 19262 vs 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 1832 |
Причины выбрать AMD FirePro M6000
- Частота ядра примерно на 20% больше: 800 MHz vs 667 MHz
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 43 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 776 vs 548
Характеристики | |
Частота ядра | 800 MHz vs 667 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 43 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 548 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K5200 | AMD FirePro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6097 | 1820 |
PassMark - G2D Mark | 548 | 776 |
Geekbench - OpenCL | 19262 | 8095 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.147 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.307 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K5200 | AMD FirePro M6000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK110B | Heathrow |
Дата выпуска | 22 July 2014 | 1 July 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $1,699.74 | |
Место в рейтинге | 538 | 535 |
Цена сейчас | $523.66 | |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.51 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 771 MHz | |
Частота ядра | 667 MHz | 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 3,553 gflops | 1,024 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 640 |
Скорость текстурирования | 148.0 GTexel / s | 32 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 43 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Шина | n / a | |
Форм-фактор | MXM-B | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 192.3 GB / s | 72 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |