NVIDIA Quadro K5200 vs AMD FirePro M6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K5200 und AMD FirePro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K5200

AMD FirePro M6000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5200

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
4.6x mehr Texturfüllrate: 148.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 640
3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,553 gflops vs 1,024 gflops
4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4000 MHz
3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6097 vs 1820
2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19262 vs 8095
Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5946 vs 3024
2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1832
Etwa 97% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5946 vs 3024
2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1832

Spezifikationen
Startdatum	22 July 2014 vs 1 July 2012
Texturfüllrate	148.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
Leitungssysteme	2304 vs 640
Gleitkomma-Leistung	3,553 gflops vs 1,024 gflops
Maximale Speichergröße	8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	6008 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6097 vs 1820
Geekbench - OpenCL	19262 vs 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5946 vs 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 1832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5946 vs 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 1832

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6000

Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 667 MHz
3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 150 Watt
Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 548

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	800 MHz vs 667 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	43 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	776 vs 548
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K5200
GPU 2: AMD FirePro M6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6097

1820

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

548

776

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19262

8095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5946

3024

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3708

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5946

3024

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3708

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3357

Name	NVIDIA Quadro K5200	AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark	6097	1820
PassMark - G2D Mark	548	776
Geekbench - OpenCL	19262	8095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5946	3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5946	3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3357

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Quadro K5200	AMD FirePro M6000
Essenzielles
Architektur	Kepler	GCN 1.0
Codename	GK110B	Heathrow
Startdatum	22 July 2014	1 July 2012
Einführungspreis (MSRP)	$1,699.74
Platz in der Leistungsbewertung	538	535
Jetzt kaufen	$523.66
Typ	Workstation	Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	14.51
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	771 MHz
Kerntaktfrequenz	667 MHz	800 MHz
Gleitkomma-Leistung	3,553 gflops	1,024 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	2304	640
Texturfüllrate	148.0 GTexel / s	32 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt	43 Watt
Anzahl der Transistoren	7,080 million	1,500 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	2x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
StereoOutput3D
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Länge	267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin	None
Busunterstützung		n / a
Formfaktor		MXM-B
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	2 GB
Speicherbandbreite	192.3 GB / s	72 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	6008 MHz	4000 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0