NVIDIA Quadro K620 versus NVIDIA GeForce GTX 670M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620 and NVIDIA GeForce GTX 670M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K620

versus

NVIDIA GeForce GTX 670M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 598 MHz
Environ 14% de pipelines plus haut: 384 versus 336
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 803.7 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 75 Watt
Environ 34% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1526 MB
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1500 MHz
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2226 versus 1751
Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 306
Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6869 versus 6467
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 versus 15.053
Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 versus 52.899
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 versus 2731
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 versus 2731

Caractéristiques
Date de sortie	22 July 2014 versus 22 March 2012
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 598 MHz
Pipelines	384 versus 336
Performance á point flottant	863.2 gflops versus 803.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt versus 75 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1526 MB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2226 versus 1751
PassMark - G2D Mark	478 versus 306
Geekbench - OpenCL	6869 versus 6467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112 versus 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 versus 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970 versus 2731
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970 versus 2731

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670M

Environ 86% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.5 billion / sec versus 17.98 GTexel / s
Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 versus 297.631
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 versus 1.427
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 versus 15.363
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 versus 2490
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3329
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 versus 2490
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3329
2.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2062 versus 702

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	33.5 billion / sec versus 17.98 GTexel / s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	588.645 versus 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.72 versus 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.916 versus 15.363
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 3329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2062 versus 702

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2226

1751

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

478

306

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6869

6467

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.112

15.053

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

297.631

588.645

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.427

1.72

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.363

35.916

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

99.125

52.899

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2970

2731

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2490

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2970

2731

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2490

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3346

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

702

2062

Nom	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark	2226	1751
PassMark - G2D Mark	478	306
Geekbench - OpenCL	6869	6467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112	15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631	588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427	1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363	35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125	52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702	2062

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GTX 670M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi 2.0
Nom de code	GM107	GF114
Date de sortie	22 July 2014	22 March 2012
Prix de sortie (MSRP)	$189.89
Position dans l’évaluation de la performance	969	972
Prix maintenant	$189.93
Genre	Workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	15.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	1058 MHz	598 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	803.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	336
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	33.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,950 million
Noyaux CUDA		336
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP	No outputs
Nombre d’écrans á la fois	4
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	160 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien de bus		PCI Express 2.0
Taille du laptop		large
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12	12 API
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1526 MB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1500 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		72.0 GB / s
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI