NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K620 и NVIDIA GeForce GTX 670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 77% больше: 1058 MHz vs 598 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 384 vs 336
- Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 863.2 gflops vs 803.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 83% меньше энергопотребление: 41 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 34% больше: 2 GB vs 1526 MB
- Частота памяти на 20% больше: 1800 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 2225 vs 1745
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 481 vs 307
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 6869 vs 6486
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 22.112 vs 15.053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 87% больше: 99.125 vs 52.899
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 2970 vs 2731
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 2970 vs 2731
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 July 2014 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 598 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 336 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops vs 803.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1526 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2225 vs 1745 |
| PassMark - G2D Mark | 481 vs 307 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 vs 6486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 vs 15.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 vs 52.899 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2731 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2731 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M
- Скорость текстурирования на 86% больше: 33.5 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 98% больше: 588.645 vs 297.631
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 21% больше: 1.72 vs 1.427
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 35.916 vs 15.363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 3627 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3329
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 3627 vs 2490
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3329
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.9 раз(а) больше: 2062 vs 702
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 33.5 billion / sec vs 17.98 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 vs 297.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 vs 1.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 vs 15.363 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 2490 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 vs 702 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 670M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2225 | 1745 |
| PassMark - G2D Mark | 481 | 307 |
| Geekbench - OpenCL | 6869 | 6486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 15.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 588.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | 1.72 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 35.916 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 52.899 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | 2731 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | 2731 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 | 2062 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GM107 | GF114 |
| Дата выпуска | 22 July 2014 | 22 March 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $189.89 | |
| Место в рейтинге | 960 | 942 |
| Цена сейчас | $189.93 | |
| Тип | Workstation | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 1058 MHz | 598 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 803.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 336 |
| Скорость текстурирования | 17.98 GTexel / s | 33.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,950 million |
| Количество конвейеров CUDA | 336 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | No outputs |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 160 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1526 MB |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1500 MHz |
| Тип памяти | 128 Bit | GDDR5 |
| Пропускная способность памяти | 72.0 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K620 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce GT 755M
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro K620 vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro K620 vs
NVIDIAQuadro M520 Mobile
NVIDIAQuadro K620 vs
AMDRadeon Vega 8 Efficient
