NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620 e NVIDIA GeForce GTX 670M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K620

NVIDIA GeForce GTX 670M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 77% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 598 MHz
Cerca de 14% mais pipelines: 384 vs 336
Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 863.2 gflops vs 803.7 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
Cerca de 83% menos consumo de energia: 41 Watt vs 75 Watt
Cerca de 34% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1526 MB
Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1500 MHz
Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2226 vs 1751
Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 478 vs 306
Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6869 vs 6467
Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 15.053
Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 52.899
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2731
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2731

Especificações
Data de lançamento	22 July 2014 vs 22 March 2012
Velocidade do clock do núcleo	1058 MHz vs 598 MHz
Pipelines	384 vs 336
Desempenho de ponto flutuante	863.2 gflops vs 803.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	41 Watt vs 75 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1526 MB
Velocidade do clock da memória	1800 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2226 vs 1751
PassMark - G2D Mark	478 vs 306
Geekbench - OpenCL	6869 vs 6467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112 vs 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 vs 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970 vs 2731
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970 vs 2731

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670M

Cerca de 86% mais taxa de preenchimento de textura: 33.5 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 297.631
Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 vs 1.427
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 15.363
Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 2490
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3329
Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 2490
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3329
2.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2062 vs 702

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	33.5 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	588.645 vs 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.72 vs 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.916 vs 15.363
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2062 vs 702

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2226

1751

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

478

306

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6869

6467

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.112

15.053

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

297.631

588.645

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.427

1.72

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.363

35.916

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

99.125

52.899

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2970

2731

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2490

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2970

2731

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2490

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3346

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

702

2062

Nome	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark	2226	1751
PassMark - G2D Mark	478	306
Geekbench - OpenCL	6869	6467
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112	15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631	588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427	1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363	35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125	52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702	2062

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GTX 670M
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Fermi 2.0
Nome de código	GM107	GF114
Data de lançamento	22 July 2014	22 March 2012
Preço de Lançamento (MSRP)	$189.89
Posicionar na avaliação de desempenho	969	972
Preço agora	$189.93
Tipo	Workstation	Laptop
Custo-benefício (0-100)	15.23
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1058 MHz	598 MHz
Desempenho de ponto flutuante	863.2 gflops	803.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	384	336
Taxa de preenchimento de textura	17.98 GTexel / s	33.5 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	41 Watt	75 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	1,950 million
Núcleos CUDA		336
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP	No outputs
Número de exibições simultâneas	4
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Comprimento	160 mm
Conectores de alimentação suplementares	None
Largura	1" (2.5 cm)
Barramento de suporte		PCI Express 2.0
Tamanho do laptop		large
Opções de SLI		2-way
Suporte API
DirectX	12	12 API
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1526 MB
Largura do barramento de memória	128 Bit	192bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz	1500 MHz
Tipo de memória	128 Bit	GDDR5
Largura de banda de memória		72.0 GB / s
Memória compartilhada		0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI