NVIDIA Quadro K620 versus NVIDIA GeForce GT 755M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620 and NVIDIA GeForce GT 755M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K620

versus

NVIDIA GeForce GT 755M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 980 MHz
Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 752.6 gflops
Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 50 Watt
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2225 versus 1706
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 326
Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6869 versus 4935
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 versus 12.449
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.427 versus 1.295
3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 versus 28.025

Caractéristiques
Date de sortie	22 July 2014 versus 25 June 2013
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 980 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops versus 752.6 gflops
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	2225 versus 1706
PassMark - G2D Mark	478 versus 326
Geekbench - OpenCL	6869 versus 4935
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112 versus 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427 versus 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 versus 28.025

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M

Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.36 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
3x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1800 MHz
Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 versus 297.631
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.566 versus 15.363
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 versus 2970
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 versus 2490
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 versus 2970
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 versus 2490
3.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 versus 702

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	31.36 GTexel / s versus 17.98 GTexel / s
Vitesse de mémoire	5400 MHz versus 1800 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	455.796 versus 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.566 versus 15.363
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3093 versus 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3504 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3344 versus 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3093 versus 2970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3504 versus 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3344 versus 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2148 versus 702

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2225

1706

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

478

326

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6869

4935

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.112

12.449

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

297.631

455.796

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.427

1.295

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.363

24.566

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

99.125

28.025

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2970

3093

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2490

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3344

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2970

3093

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2490

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3344

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

702

2148

Nom	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark	2225	1706
PassMark - G2D Mark	478	326
Geekbench - OpenCL	6869	4935
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112	12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631	455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427	1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363	24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125	28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970	3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970	3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702	2148

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GT 755M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK107
Date de sortie	22 July 2014	25 June 2013
Prix de sortie (MSRP)	$189.89
Position dans l’évaluation de la performance	961	963
Prix maintenant	$189.93
Genre	Workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	15.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	1058 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	863.2 gflops	752.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taux de remplissage de la texture	17.98 GTexel / s	31.36 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	41 Watt	50 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,270 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP	No outputs
Nombre d’écrans á la fois	4
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	160 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12	12 API
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	5400 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		86.4 GB / s
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus