NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620 y NVIDIA GeForce GTX 670M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro K620

NVIDIA GeForce GTX 670M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 1058 MHz vs 598 MHz
Alrededor de 14% pipelines más altos: 384 vs 336
Desempeño de punto flotante 7% mejor: 863.2 gflops vs 803.7 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Consumo de energía típico 83% más bajo: 41 Watt vs 75 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 34% más alto: 2 GB vs 1526 MB
Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1800 MHz vs 1500 MHz
Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2225 vs 1745
Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 481 vs 307
Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6869 vs 6486
Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 vs 15.053
Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 vs 52.899
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2970 vs 2731
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2970 vs 2731

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	22 July 2014 vs 22 March 2012
Velocidad de reloj del núcleo	1058 MHz vs 598 MHz
Pipelines	384 vs 336
Desempeño de punto flotante	863.2 gflops vs 803.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	41 Watt vs 75 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1526 MB
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 1500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2225 vs 1745
PassMark - G2D Mark	481 vs 307
Geekbench - OpenCL	6869 vs 6486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112 vs 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125 vs 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970 vs 2731
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970 vs 2731

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670M

Tasa de llenado de textura 86% más alta: 33.5 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.645 vs 297.631
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.72 vs 1.427
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 15.363
Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 2490
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3329
Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 2490
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3329
2.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2062 vs 702

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	33.5 billion / sec vs 17.98 GTexel / s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	588.645 vs 297.631
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.72 vs 1.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.916 vs 15.363
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3329
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627 vs 2490
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2062 vs 702

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2225

1745

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

481

307

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6869

6486

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.112

15.053

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

297.631

588.645

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.427

1.72

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

15.363

35.916

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

99.125

52.899

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2970

2731

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2490

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2970

2731

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2490

3627

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3346

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

702

2062

Nombre	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark	2225	1745
PassMark - G2D Mark	481	307
Geekbench - OpenCL	6869	6486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.112	15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	297.631	588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.427	1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.363	35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.125	52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2970	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2490	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2970	2731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2490	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	702	2062

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro K620	NVIDIA GeForce GTX 670M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Fermi 2.0
Nombre clave	GM107	GF114
Fecha de lanzamiento	22 July 2014	22 March 2012
Precio de lanzamiento (MSRP)	$189.89
Lugar en calificación por desempeño	960	942
Precio ahora	$189.93
Tipo	Workstation	Laptop
Valor/costo (0-100)	15.23
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1058 MHz	598 MHz
Desempeño de punto flotante	863.2 gflops	803.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	384	336
Tasa de llenado de textura	17.98 GTexel / s	33.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	41 Watt	75 Watt
Número de transistores	1,870 million	1,950 million
Núcleos CUDA		336
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP	No outputs
Número de pantallas simultáneas	4
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
Longitud	160 mm
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	1" (2.5 cm)
Soporte de bus		PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop		large
Opciones de SLI		2-way
Soporte de API
DirectX	12	12 API
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1526 MB
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	192bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	1500 MHz
Tipo de memoria	128 Bit	GDDR5
Ancho de banda de la memoria		72.0 GB / s
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI