NVIDIA Quadro M1000M versus NVIDIA GeForce GTX 470

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1000M and NVIDIA GeForce GTX 470 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 470

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
Environ 14% de pipelines plus haut: 512 versus 448
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 215 Watt
3x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1674 MHz (3348 data rate)
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 versus 27.93
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 versus 97.852
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 versus 3873
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3614
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3317
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 versus 3873
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3614
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3317

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 26 March 2010
Pipelines	512 versus 448
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 215 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1674 MHz (3348 data rate)
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33 versus 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786 versus 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 versus 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 versus 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3317

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470

Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 993 MHz
Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.0 billion / sec versus 31.78 GTexel / s
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 1,088.6 gflops versus 1,017 gflops
640x plus de taille maximale de mémoire : 1280 MB versus 2 GB / 4 GB
Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3116 versus 2849
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 412 versus 308
Environ 23% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10908 versus 8849
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 versus 721.18
Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 versus 3.056
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 versus 42.938

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1215 MHz versus 993 MHz
Taux de remplissage de la texture	34.0 billion / sec versus 31.78 GTexel / s
Performance á point flottant	1,088.6 gflops versus 1,017 gflops
Taille de mémore maximale	1280 MB versus 2 GB / 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3116 versus 2849
PassMark - G2D Mark	412 versus 308
Geekbench - OpenCL	10908 versus 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	980.005 versus 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.268 versus 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	47.309 versus 42.938

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2849

3116

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

308

412

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

10908

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.33

27.93

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

721.18

980.005

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.056

3.268

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.938

47.309

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

137.786

97.852

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

3873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3614

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3317

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

3873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3614

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3317

Nom	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark	2849	3116
PassMark - G2D Mark	308	412
Geekbench - OpenCL	8849	10908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33	27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18	980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056	3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938	47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786	97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3317
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 470
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi
Nom de code	GM107	GF100
Date de sortie	18 August 2015	26 March 2010
Prix de sortie (MSRP)	$200.89	$349
Position dans l’évaluation de la performance	813	810
Prix maintenant	$203.37	$522.01
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	16.10	6.87
Infos techniques
Vitesse augmenté	1072 MHz
Vitesse du noyau	993 MHz	1215 MHz
Performance á point flottant	1,017 gflops	1,088.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	512	448
Taux de remplissage de la texture	31.78 GTexel / s	34.0 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	215 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,100 million
Noyaux CUDA		448
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI
Display Port	1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pins
Soutien de bus		16x PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB / 4 GB	1280 MB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	133.9 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	320 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1674 MHz (3348 data rate)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround