NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 470

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 512 vs 448
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 215 Watt
• 3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 27.93
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 97.852
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3873
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3614
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3317
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3873
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3614
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3317

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470

• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 993 MHz
• Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 34.0 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,088.6 gflops vs 1,017 gflops
• 640x mehr maximale Speichergröße: 1280 MB vs 2 GB / 4 GB
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3116 vs 2849
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 412 vs 308
• Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10908 vs 8849
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 721.18
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 3.056
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 42.938

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2849 3116
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	308 412
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 10908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3317

Vergleichen Sie Spezifikationen