NVIDIA Quadro M1000M versus NVIDIA GeForce GTX 950M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1000M and NVIDIA GeForce GTX 950M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 950M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 993 MHz versus 914 MHz
Environ 88% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 75 Watt
2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1000 or 2500 MHz
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2849 versus 2580
Environ 42% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 308 versus 217
Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 721.18 versus 373.644
Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 versus 2.54
Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 versus 39.412
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 versus 4148
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 versus 4148

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 13 March 2015
Vitesse du noyau	993 MHz versus 914 MHz
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1000 or 2500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2849 versus 2580
PassMark - G2D Mark	308 versus 217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18 versus 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056 versus 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938 versus 39.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 versus 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 versus 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3715

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 1072 MHz
Environ 41% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
Environ 41% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,017 gflops
2048x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB / 4 GB
Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9741 versus 8849
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 versus 38.33
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 versus 137.786
3.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 versus 1002

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1124 MHz versus 1072 MHz
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s versus 31.78 GTexel / s
Pipelines	640 versus 512
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 1,017 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB / 4 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	9741 versus 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 versus 38.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 versus 137.786
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 versus 1002

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2849

2580

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

308

217

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

9741

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.33

42.396

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

721.18

373.644

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.056

2.54

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.938

39.412

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

137.786

139.158

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

4148

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1002

3350

Nom	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 950M
PassMark - G3D Mark	2849	2580
PassMark - G2D Mark	308	217
Geekbench - OpenCL	8849	9741
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33	42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18	373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056	2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938	39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786	139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002	3350

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 950M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell
Nom de code	GM107	GM107
Date de sortie	18 August 2015	13 March 2015
Prix de sortie (MSRP)	$200.89
Position dans l’évaluation de la performance	813	814
Prix maintenant	$203.37
Genre	Mobile workstation	Laptop
Valeur pour le prix (0-100)	16.10
Infos techniques
Vitesse augmenté	1072 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	993 MHz	914 MHz
Performance á point flottant	1,017 gflops	1,439 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	640
Taux de remplissage de la texture	31.78 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,870 million
Noyaux CUDA		640
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop	large	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB / 4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	32 or 80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1000 or 2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3 or GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI