NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 470

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1000M e NVIDIA GeForce GTX 470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
  • Cerca de 14% mais pipelines: 512 vs 448
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 5.4x menor consumo de energia: 40 Watt vs 215 Watt
  • 3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
  • Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 27.93
  • Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 97.852
  • Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3873
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3614
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3317
  • Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3873
  • Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3614
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3317
Especificações
Data de lançamento 18 August 2015 vs 26 March 2010
Pipelines 512 vs 448
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 40 Watt vs 215 Watt
Velocidade do clock da memória 5012 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.33 vs 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 137.786 vs 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4196 vs 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 vs 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4196 vs 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 vs 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3317

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 470

  • Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 993 MHz
  • Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 34.0 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
  • Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,088.6 gflops vs 1,017 gflops
  • 640x mais memória no tamanho máximo: 1280 MB vs 2 GB / 4 GB
  • Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3116 vs 2849
  • Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 412 vs 308
  • Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10908 vs 8849
  • Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 721.18
  • Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 3.056
  • Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 42.938
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1215 MHz vs 993 MHz
Taxa de preenchimento de textura 34.0 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 1,088.6 gflops vs 1,017 gflops
Tamanho máximo da memória 1280 MB vs 2 GB / 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3116 vs 2849
PassMark - G2D Mark 412 vs 308
Geekbench - OpenCL 10908 vs 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 980.005 vs 721.18
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.268 vs 3.056
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.309 vs 42.938

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2849
3116
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
308
412
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8849
10908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
38.33
27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
721.18
980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.056
3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.938
47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
137.786
97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4196
3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4196
3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3317
Nome NVIDIA Quadro M1000M NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark 2849 3116
PassMark - G2D Mark 308 412
Geekbench - OpenCL 8849 10908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 38.33 27.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 721.18 980.005
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.056 3.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.938 47.309
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 137.786 97.852
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4196 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4196 3873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 3614
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3317
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1002 0

Comparar especificações

NVIDIA Quadro M1000M NVIDIA GeForce GTX 470

Essenciais

Arquitetura Maxwell Fermi
Nome de código GM107 GF100
Data de lançamento 18 August 2015 26 March 2010
Preço de Lançamento (MSRP) $200.89 $349
Posicionar na avaliação de desempenho 813 810
Preço agora $203.37 $522.01
Tipo Mobile workstation Desktop
Custo-benefício (0-100) 16.10 6.87

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1072 MHz
Velocidade do clock do núcleo 993 MHz 1215 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,017 gflops 1,088.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 512 448
Taxa de preenchimento de textura 31.78 GTexel / s 34.0 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 40 Watt 215 Watt
Contagem de transistores 1,870 million 3,100 million
Núcleos CUDA 448
Temperatura máxima da GPU 105 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI
Display Port 1.2
Entrada de áudio para HDMI Internal
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop large
Conectores de alimentação suplementares None Two 6-pins
Barramento de suporte 16x PCI-E 2.0
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento 9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Opções de SLI 2-way3-way

Suporte API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2
Shader Model 5.0
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB / 4 GB 1280 MB
Largura de banda de memória 80 GB / s 133.9 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 320 Bit
Velocidade do clock da memória 5012 MHz 1674 MHz (3348 data rate)
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround