NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 470
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1000M e NVIDIA GeForce GTX 470 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais pipelines: 512 vs 448
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 5.4x menor consumo de energia: 40 Watt vs 215 Watt
- 3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate)
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 27.93
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 97.852
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3873
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3614
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3317
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3873
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3614
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3317
Especificações | |
Data de lançamento | 18 August 2015 vs 26 March 2010 |
Pipelines | 512 vs 448 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 215 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1674 MHz (3348 data rate) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 vs 27.93 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 vs 97.852 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 3873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 3873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3317 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 470
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 993 MHz
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 34.0 billion / sec vs 31.78 GTexel / s
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,088.6 gflops vs 1,017 gflops
- 640x mais memória no tamanho máximo: 1280 MB vs 2 GB / 4 GB
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3116 vs 2849
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 412 vs 308
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10908 vs 8849
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 721.18
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 3.056
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 42.938
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 993 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.0 billion / sec vs 31.78 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,088.6 gflops vs 1,017 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1280 MB vs 2 GB / 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3116 vs 2849 |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 308 |
Geekbench - OpenCL | 10908 vs 8849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 vs 721.18 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 vs 3.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 vs 42.938 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2849 | 3116 |
PassMark - G2D Mark | 308 | 412 |
Geekbench - OpenCL | 8849 | 10908 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | 27.93 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | 980.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | 3.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | 47.309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | 97.852 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3317 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M1000M | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Fermi |
Nome de código | GM107 | GF100 |
Data de lançamento | 18 August 2015 | 26 March 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $200.89 | $349 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 813 | 810 |
Preço agora | $203.37 | $522.01 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 16.10 | 6.87 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1072 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 993 MHz | 1215 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,017 gflops | 1,088.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 31.78 GTexel / s | 34.0 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt | 215 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 3,100 million |
Núcleos CUDA | 448 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
Display Port | 1.2 | |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pins |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB / 4 GB | 1280 MB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 133.9 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 320 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |