NVIDIA Quadro M2000 versus AMD FirePro D700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000 and AMD FirePro D700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 274 Watt
- Environ 21% plus haut de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 5480 MHz
Date de sortie | 8 April 2016 versus 18 January 2014 |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 274 Watt |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 5480 MHz |
Raisons pour considerer le AMD FirePro D700
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 796 MHz
- Environ 92% taux plus haut de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
- Environ 92% de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 1,812 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 73% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 25178 versus 14562
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 versus 55.048
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1338.806 versus 639.056
- Environ 74% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 versus 3.697
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.354 versus 35.796
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6051 versus 5523
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3684
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 versus 3325
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6051 versus 5523
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3684
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 versus 3325
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 796 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 768 |
Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 1,812 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 25178 versus 14562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 versus 55.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 versus 639.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 versus 3.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 versus 35.796 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 versus 5523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 versus 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 versus 5523 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 versus 3325 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD FirePro D700
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M2000 | AMD FirePro D700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3985 | |
PassMark - G2D Mark | 561 | |
Geekbench - OpenCL | 14562 | 25178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | 74.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | 1338.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | 6.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | 91.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | 6051 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3348 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | 6051 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3348 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M2000 | AMD FirePro D700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GM206 | Tahiti |
Date de sortie | 8 April 2016 | 18 January 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $437.75 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 591 | 592 |
Prix maintenant | $409.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.23 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1163 MHz | |
Vitesse du noyau | 796 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 1,812 gflops | 3,482 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 2048 |
Taux de remplissage de la texture | 56.64 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 274 Watt |
Compte de transistor | 2,940 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 201 mm | 279 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz | 5480 MHz |
Genre de mémoire | 128 Bit | GDDR5 |
Bande passante de la mémoire | 263.0 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |