NVIDIA Quadro M2000 vs AMD FirePro D700

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000 y AMD FirePro D700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 274 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 21% más alta: 6612 MHz vs 5480 MHz

Razones para considerar el AMD FirePro D700

• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 850 MHz vs 796 MHz
• Tasa de llenado de textura 92% más alta: 108.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
• Desempeño de punto flotante 92% mejor: 3,482 gflops vs 1,812 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
• Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 25178 vs 14562
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 vs 55.048
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1338.806 vs 639.056
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 vs 3.697
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.354 vs 35.796
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6051 vs 5523
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3684
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3325
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6051 vs 5523
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3684
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3325

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD FirePro D700

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14562 25178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 74.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 1338.806
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 6.419
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 91.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5523 6051
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5523 6051
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 3348

Comparar especificaciones