NVIDIA Quadro M2000 versus NVIDIA Tesla K40m

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000 and NVIDIA Tesla K40m pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000

versus

NVIDIA Tesla K40m

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 796 MHz versus 667 MHz
Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1163 MHz versus 745 MHz
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 245 Watt
Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 6008 MHz
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4000 versus 3143
3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 565 versus 184

Caractéristiques
Date de sortie	8 April 2016 versus 22 November 2013
Vitesse du noyau	796 MHz versus 667 MHz
Vitesse augmenté	1163 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 245 Watt
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 6008 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	4000 versus 3143
PassMark - G2D Mark	565 versus 184

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K40m

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 178.8 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
3.8x plus de pipelines: 2880 versus 768
2.4x de meilleur performance á point flottant: 4,291 gflops versus 1,812 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19519 versus 14591
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 versus 55.048
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 versus 639.056
Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 versus 3.697
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 versus 35.796
Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 versus 225.868

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	178.8 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
Pipelines	2880 versus 768
Performance á point flottant	4,291 gflops versus 1,812 gflops
Taille de mémore maximale	12 GB versus 4 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	19519 versus 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.519 versus 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1884.11 versus 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.358 versus 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.253 versus 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	310.472 versus 225.868

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4000

3143

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

565

184

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14591

19519

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

68.519

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

639.056

1884.11

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.697

6.358

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.796

117.253

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.868

310.472

Nom	NVIDIA Quadro M2000	NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark	4000	3143
PassMark - G2D Mark	565	184
Geekbench - OpenCL	14591	19519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056	1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697	6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796	117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868	310.472
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000	NVIDIA Tesla K40m
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM206	GK110B
Date de sortie	8 April 2016	22 November 2013
Prix de sortie (MSRP)	$437.75	$7,699
Position dans l’évaluation de la performance	572	574
Prix maintenant	$409.99
Genre	Workstation	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	13.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1163 MHz	745 MHz
Vitesse du noyau	796 MHz	667 MHz
Performance á point flottant	1,812 gflops	4,291 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	2880
Taux de remplissage de la texture	56.64 GTexel / s	178.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	245 Watt
Compte de transistor	2,940 million	7,080 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort, DP DP DP DP	No outputs
Nombre d’écrans á la fois	4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	201 mm	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	12 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	6612 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		288.4 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management