NVIDIA Quadro M2000 vs AMD FirePro D700

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000 и AMD FirePro D700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
• В 3.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 274 Watt
• Частота памяти на 21% больше: 6612 MHz vs 5480 MHz

Причины выбрать AMD FirePro D700

• Частота ядра примерно на 7% больше: 850 MHz vs 796 MHz
• Скорость текстурирования на 92% больше: 108.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 92% больше: 3,482 gflops vs 1,812 gflops
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 73% больше: 25241 vs 14565
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 74.325 vs 55.048
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1338.806 vs 639.056
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 74% больше: 6.419 vs 3.697
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 91.354 vs 35.796
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 6051 vs 5523
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3684
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3348 vs 3325
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 6051 vs 5523
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3684
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3348 vs 3325

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD FirePro D700

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14565 25241
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 74.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 1338.806
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 6.419
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 91.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5523 6051
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5523 6051
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 3348

Сравнение характеристик