NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon R7 260

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e AMD Radeon R7 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon R7 260

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1163 MHz vs 1100 MHz
Cerca de 18% mais taxa de preenchimento de textura: 56.64 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,812 gflops vs 1,536 gflops
Cerca de 53% menos consumo de energia: 75 Watt vs 115 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
4.1x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1625 MHz
Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4000 vs 2892
Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 565 vs 559
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 26.189

Especificações
Data de lançamento	8 April 2016 vs 17 December 2013
Aumentar a velocidade do clock	1163 MHz vs 1100 MHz
Taxa de preenchimento de textura	56.64 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	1,812 gflops vs 1,536 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 115 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	6612 MHz vs 1625 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4000 vs 2892
PassMark - G2D Mark	565 vs 559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048 vs 26.189

Razões para considerar o AMD Radeon R7 260

Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 798.239 vs 639.056
Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.223 vs 3.697
Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.294 vs 35.796
Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 225.868

Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	798.239 vs 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.223 vs 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.294 vs 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	240.395 vs 225.868

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4000

2892

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

565

559

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

26.189

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

639.056

798.239

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.697

4.223

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.796

45.294

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.868

240.395

Nome	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark	4000	2892
PassMark - G2D Mark	565	559
Geekbench - OpenCL	14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056	798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697	4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796	45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868	240.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R7 260
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Nome de código	GM206	Bonaire
Data de lançamento	8 April 2016	17 December 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$437.75	$109
Posicionar na avaliação de desempenho	572	570
Preço agora	$409.99	$89.99
Tipo	Workstation	Desktop
Custo-benefício (0-100)	13.23	44.11
Projeto		AMD Radeon R7 200 Series
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1163 MHz	1100 MHz
Velocidade do clock do núcleo	796 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,812 gflops	1,536 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	768	768
Taxa de preenchimento de textura	56.64 GTexel / s	48 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	115 Watt
Contagem de transistores	2,940 million	2,080 million
Stream Processors		896
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x DisplayPort, DP DP DP DP	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Número de exibições simultâneas	4
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	201 mm	170 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	1 x 6-pin
Largura	1" (2.5 cm)
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Suporte API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	6612 MHz	1625 MHz
Tipo de memória	128 Bit	GDDR5
Largura de banda de memória		104 GB/s
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync