NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon R7 260

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000 y AMD Radeon R7 260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon R7 260

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1163 MHz vs 1100 MHz
Tasa de llenado de textura 18% más alta: 56.64 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 18% mejor: 1,812 gflops vs 1,536 gflops
Consumo de energía típico 53% más bajo: 75 Watt vs 115 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1625 MHz
Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4000 vs 2892
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 565 vs 559
2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 26.189

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 April 2016 vs 17 December 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1163 MHz vs 1100 MHz
Tasa de llenado de textura	56.64 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	1,812 gflops vs 1,536 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 115 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	6612 MHz vs 1625 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	4000 vs 2892
PassMark - G2D Mark	565 vs 559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048 vs 26.189

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260

Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 798.239 vs 639.056
Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.223 vs 3.697
Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.294 vs 35.796
Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 225.868

Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	798.239 vs 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.223 vs 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.294 vs 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	240.395 vs 225.868

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4000

2892

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

565

559

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

26.189

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

639.056

798.239

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.697

4.223

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.796

45.294

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.868

240.395

Nombre	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark	4000	2892
PassMark - G2D Mark	565	559
Geekbench - OpenCL	14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056	798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697	4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796	45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868	240.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R7 260
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Nombre clave	GM206	Bonaire
Fecha de lanzamiento	8 April 2016	17 December 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$437.75	$109
Lugar en calificación por desempeño	572	570
Precio ahora	$409.99	$89.99
Tipo	Workstation	Desktop
Valor/costo (0-100)	13.23	44.11
Diseño		AMD Radeon R7 200 Series
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1163 MHz	1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	796 MHz
Desempeño de punto flotante	1,812 gflops	1,536 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	768	768
Tasa de llenado de textura	56.64 GTexel / s	48 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	115 Watt
Número de transistores	2,940 million	2,080 million
Stream Processors		896
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort, DP DP DP DP	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Número de pantallas simultáneas	4
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	201 mm	170 mm
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin
Anchura	1" (2.5 cm)
Soporte de bus		PCIe 3.0
Soporte de API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6612 MHz	1625 MHz
Tipo de memoria	128 Bit	GDDR5
Ancho de banda de la memoria		104 GB/s
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync