NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon R7 260

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000 и AMD Radeon R7 260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon R7 260

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1163 MHz vs 1100 MHz
Скорость текстурирования на 18% больше: 56.64 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 1,812 gflops vs 1,536 gflops
Примерно на 53% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 115 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 4.1 раз(а) больше: 6612 MHz vs 1625 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 38% больше: 4000 vs 2892
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 565 vs 559
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 55.048 vs 26.189

Характеристики
Дата выпуска	8 April 2016 vs 17 December 2013
Частота ядра в режиме Boost	1163 MHz vs 1100 MHz
Скорость текстурирования	56.64 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	1,812 gflops vs 1,536 gflops
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 115 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	6612 MHz vs 1625 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	4000 vs 2892
PassMark - G2D Mark	565 vs 559
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048 vs 26.189

Причины выбрать AMD Radeon R7 260

Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 798.239 vs 639.056
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 4.223 vs 3.697
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 27% больше: 45.294 vs 35.796
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 240.395 vs 225.868

Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	798.239 vs 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.223 vs 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.294 vs 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	240.395 vs 225.868

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD Radeon R7 260

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4000

2892

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

565

559

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

26.189

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

639.056

798.239

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.697

4.223

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.796

45.294

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.868

240.395

Название	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R7 260
PassMark - G3D Mark	4000	2892
PassMark - G2D Mark	565	559
Geekbench - OpenCL	14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	26.189
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056	798.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697	4.223
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796	45.294
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868	240.395
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R7 260
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Кодовое имя	GM206	Bonaire
Дата выпуска	8 April 2016	17 December 2013
Цена на дату первого выпуска	$437.75	$109
Место в рейтинге	572	570
Цена сейчас	$409.99	$89.99
Тип	Workstation	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	13.23	44.11
Дизайн		AMD Radeon R7 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1163 MHz	1100 MHz
Частота ядра	796 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,812 gflops	1,536 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	768
Скорость текстурирования	56.64 GTexel / s	48 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	115 Watt
Количество транзисторов	2,940 million	2,080 million
Stream Processors		896
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x DisplayPort, DP DP DP DP	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Количество одновременно работающих мониторов	4
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	201 mm	170 mm
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin
Ширина	1" (2.5 cm)
Шина		PCIe 3.0
Поддержка API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	6612 MHz	1625 MHz
Тип памяти	128 Bit	GDDR5
Пропускная способность памяти		104 GB/s
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
AMD Eyefinity
DDMA audio
FreeSync