NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon R9 M290X

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e AMD Radeon R9 M290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1163 MHz vs 900 MHz
• Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
• 5.5x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3999 vs 3263
• Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 568 vs 426
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 51.022
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2581
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2526
• Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2581
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2526

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M290X

• Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 796 MHz
• Cerca de 27% mais taxa de preenchimento de textura: 72 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
• Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,304 gflops vs 1,812 gflops
• Cerca de 62% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22743 vs 14036
• Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 639.056
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 3.697
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 35.796
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 225.868
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 vs 5523
• Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 vs 5523

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3999 3263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	568 426
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14036 22743
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.868 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5523 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5523 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 2526

Comparar especificações