NVIDIA Quadro M2000 vs AMD Radeon R9 M290X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000 y AMD Radeon R9 M290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1163 MHz vs 900 MHz
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• 5.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1200 MHz
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3995 vs 3263
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 566 vs 426
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55.048 vs 51.022
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 2581
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2526
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 2581
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2526

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M290X

• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 850 MHz vs 796 MHz
• Tasa de llenado de textura 27% más alta: 72 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
• Desempeño de punto flotante 27% mejor: 2,304 gflops vs 1,812 gflops
• Alrededor de 62% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22743 vs 14042
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 639.056
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 3.697
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 35.796
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 225.868
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6666 vs 5523
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6666 vs 5523

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3995 3263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	566 426
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14042 22743
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	225.868 258.046
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5523 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5523 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 2526

Comparar especificaciones