NVIDIA Quadro M2000 versus ATI Radeon HD 4870

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000 and ATI Radeon HD 4870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000

versus

ATI Radeon HD 4870

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 796 MHz versus 750 MHz
Environ 89% taux plus haut de remplissage de la texture: 56.64 GTexel / s versus 30 GTexel / s
Environ 51% de meilleur performance á point flottant: 1,812 gflops versus 1,200.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
Environ 84% plus haut de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 3600 MHz
2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3998 versus 1367
12.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 567 versus 46

Caractéristiques
Date de sortie	8 April 2016 versus 25 June 2008
Vitesse du noyau	796 MHz versus 750 MHz
Taux de remplissage de la texture	56.64 GTexel / s versus 30 GTexel / s
Performance á point flottant	1,812 gflops versus 1,200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 3600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3998 versus 1367
PassMark - G2D Mark	567 versus 46

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4870

Environ 4% de pipelines plus haut: 800 versus 768
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3325
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3325

Caractéristiques
Pipelines	800 versus 768
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 3325
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 3325

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: ATI Radeon HD 4870

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3998

1367

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

567

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

3346

Nom	NVIDIA Quadro M2000	ATI Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark	3998	1367
PassMark - G2D Mark	567	46
Geekbench - OpenCL	14036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	3346

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000	ATI Radeon HD 4870
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	TeraScale
Nom de code	GM206	RV770
Date de sortie	8 April 2016	25 June 2008
Prix de sortie (MSRP)	$437.75	$299
Position dans l’évaluation de la performance	580	1325
Prix maintenant	$409.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	13.23
Infos techniques
Vitesse augmenté	1163 MHz
Vitesse du noyau	796 MHz	750 MHz
Performance á point flottant	1,812 gflops	1,200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	768	800
Taux de remplissage de la texture	56.64 GTexel / s	30 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	150 Watt
Compte de transistor	2,940 million	956 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort, DP DP DP DP	2x DVI, 1x S-Video
Nombre d’écrans á la fois	4
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	201 mm	250 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12	10.1
OpenGL	4.5	3.3
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6612 MHz	3600 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		115.2 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management