NVIDIA Quadro M2000 vs ATI Radeon HD 4870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000 y ATI Radeon HD 4870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 796 MHz vs 750 MHz
- Tasa de llenado de textura 89% más alta: 56.64 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 51% mejor: 1,812 gflops vs 1,200.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 84% más alta: 6612 MHz vs 3600 MHz
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3998 vs 1367
- 12.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 567 vs 46
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 April 2016 vs 25 June 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 796 MHz vs 750 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 56.64 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,812 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 3600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3998 vs 1367 |
| PassMark - G2D Mark | 567 vs 46 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 800 vs 768
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3325
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3325
| Especificaciones | |
| Pipelines | 800 vs 768 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3325 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M2000 | ATI Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3998 | 1367 |
| PassMark - G2D Mark | 567 | 46 |
| Geekbench - OpenCL | 14036 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3346 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M2000 | ATI Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GM206 | RV770 |
| Fecha de lanzamiento | 8 April 2016 | 25 June 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $437.75 | $299 |
| Lugar en calificación por desempeño | 580 | 1325 |
| Precio ahora | $409.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 13.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1163 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 796 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,812 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 56.64 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | 2x DVI, 1x S-Video |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 201 mm | 250 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M2000 con otros
NVIDIAQuadro M2000 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon HD 8530M
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAQuadro P620
