NVIDIA Quadro M2000 vs ATI Radeon HD 4870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e ATI Radeon HD 4870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 796 MHz vs 750 MHz
- Cerca de 89% mais taxa de preenchimento de textura: 56.64 GTexel / s vs 30 GTexel / s
- Cerca de 51% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,812 gflops vs 1,200.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- Cerca de 84% maior velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 3600 MHz
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3998 vs 1367
- 12.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 567 vs 46
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 April 2016 vs 25 June 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 796 MHz vs 750 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 56.64 GTexel / s vs 30 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops vs 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 3600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3998 vs 1367 |
| PassMark - G2D Mark | 567 vs 46 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4870
- Cerca de 4% mais pipelines: 800 vs 768
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3325
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3325
| Especificações | |
| Pipelines | 800 vs 768 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3325 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M2000 | ATI Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3998 | 1367 |
| PassMark - G2D Mark | 567 | 46 |
| Geekbench - OpenCL | 14036 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3346 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M2000 | ATI Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM206 | RV770 |
| Data de lançamento | 8 April 2016 | 25 June 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $437.75 | $299 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 580 | 1325 |
| Preço agora | $409.99 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1163 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 796 MHz | 750 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops | 1,200.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 56.64 GTexel / s | 30 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | 2x DVI, 1x S-Video |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm | 250 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M2000 com outros
NVIDIAQuadro M2000 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon R9 M290X
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDRadeon HD 8530M
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIANVS 810
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAQuadro P620
