NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e NVIDIA GeForce GT 140 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 650 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 43.92 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 640 vs 64
- 6.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,405 gflops vs 208 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- Cerca de 91% menos consumo de energia: 55 Watt vs 105 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3465 vs 658
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 339 vs 225
Especificações | |
Data de lançamento | 3 December 2015 vs 10 March 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 650 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 64 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops vs 208 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 105 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3465 vs 658 |
PassMark - G2D Mark | 339 vs 225 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 140 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GT 140 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3465 | 658 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 8148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 47.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 782.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.5 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.268 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4920 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro M2000M | NVIDIA GeForce GT 140 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Tesla |
Nome de código | GM107 | G94B |
Data de lançamento | 3 December 2015 | 10 March 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 702 | 699 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1098 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 650 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,405 gflops | 208 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 640 | 64 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.92 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 105 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 505 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 229 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 80 GB / s | 57.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |