NVIDIA Quadro M2000M versus NVIDIA Tesla C2070

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and NVIDIA Tesla C2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

versus

NVIDIA Tesla C2070

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 575 MHz
Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
Environ 43% de pipelines plus haut: 640 versus 448
Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 1,030.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 238 Watt
Environ 67% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 3000 MHz
Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3466 versus 2840
Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 versus 26.223
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 versus 3.015
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 versus 43.519
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.268 versus 93.344
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 versus 3245
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 versus 3245

Caractéristiques
Date de sortie	3 December 2015 versus 25 July 2011
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 575 MHz
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s versus 32.2 GTexel / s
Pipelines	640 versus 448
Performance á point flottant	1,405 gflops versus 1,030.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 238 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 3000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3466 versus 2840
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 versus 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 versus 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048 versus 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268 versus 93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920 versus 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920 versus 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3351

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla C2070

Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 471 versus 340
Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9716 versus 8148
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 versus 782.113

Caractéristiques
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	471 versus 340
Geekbench - OpenCL	9716 versus 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	908.754 versus 782.113

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3466

2840

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

340

471

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

9716

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

26.223

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

908.754

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

3.015

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

43.519

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

171.268

93.344

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

3245

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3351

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

3245

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3710

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3351

Nom	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA Tesla C2070
PassMark - G3D Mark	3466	2840
PassMark - G2D Mark	340	471
Geekbench - OpenCL	8148	9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268	93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3351

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA Tesla C2070
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi
Nom de code	GM107	GF100
Date de sortie	3 December 2015	25 July 2011
Position dans l’évaluation de la performance	702	756
Genre	Mobile workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1098 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	575 MHz
Performance á point flottant	1,405 gflops	1,030.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	448
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s	32.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	238 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,100 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI
Display Port	1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Longeur		248 mm
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	144.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	3000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus