NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Tesla C2070

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и NVIDIA Tesla C2070 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 79% больше: 1029 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования на 36% больше: 43.92 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 640 vs 448
• Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 1,405 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 4.3 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 238 Watt
• Частота памяти на 67% больше: 5012 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 3466 vs 2840
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 80% больше: 47.281 vs 26.223
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 3.5 vs 3.015
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 51.048 vs 43.519
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 83% больше: 171.268 vs 93.344
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 4920 vs 3245
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 4920 vs 3245

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2070

• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 471 vs 340
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 9716 vs 8148
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 908.754 vs 782.113

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3466 2840
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	340 471
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8148 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	47.281 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	782.113 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.5 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.048 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	171.268 93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4920 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4920 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3351

Сравнение характеристик