NVIDIA Quadro M4000M versus AMD FirePro W5000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000M and AMD FirePro W5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 825 MHz
- Environ 97% taux plus haut de remplissage de la texture: 78 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s
- Environ 67% de pipelines plus haut: 1,280 versus 768
- Environ 97% de meilleur performance á point flottant: 2,496 gflops versus 1,267 gflops
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 350 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 57% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 3200 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6169 versus 2988
- 2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19918 versus 9969
- Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 versus 771.327
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 versus 2.758
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 versus 4308
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 versus 4308
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 August 2015 versus 7 August 2012 |
Vitesse du noyau | 975 MHz versus 825 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s |
Pipelines | 1,280 versus 768 |
Performance á point flottant | 2,496 gflops versus 1,267 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 350 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6169 versus 2988 |
Geekbench - OpenCL | 19918 versus 9969 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 versus 771.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 versus 2.758 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 versus 4308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 versus 4308 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W5000
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 570 versus 413
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 2749
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3093
- Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 2749
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3093
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 570 versus 413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 2749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3093 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD FirePro W5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M4000M | AMD FirePro W5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6169 | 2988 |
PassMark - G2D Mark | 413 | 570 |
Geekbench - OpenCL | 19918 | 9969 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 771.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 2.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 4308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 4308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M4000M | AMD FirePro W5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GM204 | Pitcairn |
Date de sortie | 18 August 2015 | 7 August 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 562 | 565 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1013 MHz | |
Vitesse du noyau | 975 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 2,496 gflops | 1,267 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1,280 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 78 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | |
Compte DisplayPort | 2 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Half Length | |
Longeur | 183 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | 102.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |