NVIDIA Quadro M4000M vs AMD FirePro W5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и AMD FirePro W5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 975 MHz vs 825 MHz
- Скорость текстурирования на 97% больше: 78 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1,280 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 97% больше: 2,496 gflops vs 1,267 gflops
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 57% больше: 5012 MHz vs 3200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 6169 vs 2988
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2 раз(а) больше: 19918 vs 9969
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 1235.338 vs 771.327
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 6.157 vs 2.758
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 7602 vs 4308
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 7602 vs 4308
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 7 August 2012 |
| Частота ядра | 975 MHz vs 825 MHz |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 1,267 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 350 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 3200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6169 vs 2988 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 vs 9969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 vs 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 2.758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 4308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 4308 |
Причины выбрать AMD FirePro W5000
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 570 vs 413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3716 vs 2749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3359 vs 3093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3716 vs 2749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3359 vs 3093
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 570 vs 413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3093 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD FirePro W5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M4000M | AMD FirePro W5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6169 | 2988 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 570 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 | 9969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 2.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M4000M | AMD FirePro W5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 7 August 2012 |
| Место в рейтинге | 562 | 565 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz | |
| Частота ядра | 975 MHz | 825 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 1,267 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 | 768 |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Количество DisplayPort | 2 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Half Length | |
| Длина | 183 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 3200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro P600
