NVIDIA Quadro M4000M vs AMD FirePro W5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000M y AMD FirePro W5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 975 MHz vs 825 MHz
- Tasa de llenado de textura 97% más alta: 78 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1,280 vs 768
- Desempeño de punto flotante 97% mejor: 2,496 gflops vs 1,267 gflops
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 350 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 5012 MHz vs 3200 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6169 vs 2988
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19918 vs 9969
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 771.327
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 2.758
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 4308
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 4308
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 7 August 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz vs 825 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1,280 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 1,267 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 350 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 3200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6169 vs 2988 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 vs 9969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 vs 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 2.758 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 4308 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 4308 |
Razones para considerar el AMD FirePro W5000
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 570 vs 413
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2749
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3093
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2749
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3093
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 570 vs 413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3093 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: AMD FirePro W5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M4000M | AMD FirePro W5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6169 | 2988 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 570 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 | 9969 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 771.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 2.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 4308 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M4000M | AMD FirePro W5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM204 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 7 August 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 562 | 565 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1013 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz | 825 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | 1,267 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1,280 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Número de DisplayPort | 2 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Half Length | |
| Longitud | 183 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M4000M con otros
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDFirePro W5000
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro P600
