NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M4000M y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1013 MHz vs 980 MHz
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 2,496 gflops vs 2,459.5 gflops
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 100 Watt vs 170 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 835.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6141 vs 5332
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19918 vs 15502
- Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 41.613
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 971.208
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 4.281
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 40.404
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 86.208
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 7038
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 7038
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs 10 May 2012 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1013 MHz vs 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 2,459.5 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 6.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6141 vs 5332 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 vs 15502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 vs 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 vs 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 vs 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 7038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 7038 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 980 MHz vs 975 MHz
- Tasa de llenado de textura 31% más alta: 102.5 billion / sec vs 78 GTexel / s
- Alrededor de 5% pipelines más altos: 1344 vs 1,280
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 533 vs 408
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 2749
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3093
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 2749
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3093
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 975 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 78 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 1,280 |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 533 vs 408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3093 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6141 | 5332 |
| PassMark - G2D Mark | 408 | 533 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 | 15502 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1839 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | GM204 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 | 10 May 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 562 | 564 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Precio ahora | $474.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.20 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1013 MHz | 980 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | 2,459.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1,280 | 1344 |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M4000M con otros
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro P600
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAP104-100
