NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GTX 670
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1013 MHz vs 980 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 2,496 gflops vs 2,459.5 gflops
- Примерно на 70% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 170 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 835.3 раз(а) больше: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 6169 vs 5338
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 19918 vs 15511
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 81.104 vs 41.613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 27% больше: 1235.338 vs 971.208
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 44% больше: 6.157 vs 4.281
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 69% больше: 68.443 vs 40.404
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 251.464 vs 86.208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 7602 vs 7038
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 7602 vs 7038
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 10 May 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz vs 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 2,459.5 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6169 vs 5338 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 vs 15511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 vs 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 vs 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 vs 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 7038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 7038 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Частота ядра примерно на 1% больше: 980 MHz vs 975 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 102.5 billion / sec vs 78 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 5% больше: 1344 vs 1,280
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 535 vs 413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 3686 vs 2749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3361 vs 3093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 3686 vs 2749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3361 vs 3093
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 975 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 78 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 1,280 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 535 vs 413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3093 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6169 | 5338 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 535 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 | 15511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1839 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | GM204 | GK104 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 10 May 2012 |
| Место в рейтинге | 561 | 563 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Цена сейчас | $474.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.20 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz | 980 MHz |
| Частота ядра | 975 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 2,459.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 192.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 5012 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro P600
