NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000M e NVIDIA GeForce GTX 670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1013 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,496 gflops vs 2,459.5 gflops
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 100 Watt vs 170 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 835.3x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6146 vs 5345
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19918 vs 15511
- Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 41.613
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 971.208
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 4.281
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 40.404
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 86.208
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 7038
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 7038
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 10 May 2012 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1013 MHz vs 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 2,459.5 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6146 vs 5345 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 vs 15511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 vs 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 vs 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 vs 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 7038 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 7038 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 102.5 billion / sec vs 78 GTexel / s
- Cerca de 5% mais pipelines: 1344 vs 1,280
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 537 vs 413
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 2749
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 3093
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 2749
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 3093
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 975 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec vs 78 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 1,280 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 537 vs 413 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3093 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6146 | 5345 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 537 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 | 15511 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | 41.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 971.208 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 4.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | 40.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | 86.208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3361 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 1839 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Nome de código | GM204 | GK104 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 10 May 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 551 | 554 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Preço agora | $474.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.20 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1013 MHz | 980 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 2,459.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1,280 | 1344 |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 3,540 million |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 192.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M4000M com outros
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
