NVIDIA Quadro M500M versus AMD FirePro M4150

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M500M and AMD FirePro M4150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M500M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
  • Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 715 MHz
  • Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
  • Environ 57% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 549.1 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1171 versus 995
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 181 versus 171
  • Environ 58% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6099 versus 3862
  • Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 versus 1764
  • Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 versus 1764
Caractéristiques
Date de sortie 27 April 2016 versus 16 October 2013
Vitesse du noyau 1029 MHz versus 715 MHz
Taux de remplissage de la texture 17.98 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
Performance á point flottant 863.2 gflops versus 549.1 gflops
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1171 versus 995
PassMark - G2D Mark 181 versus 171
Geekbench - OpenCL 6099 versus 3862
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2174 versus 1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2174 versus 1764

Raisons pour considerer le AMD FirePro M4150

  • 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 versus 1729
  • Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 versus 1729
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3122
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3122
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 1800 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2181 versus 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2181 versus 1729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 versus 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 versus 3122

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD FirePro M4150

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1171
995
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
181
171
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6099
3862
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2174
1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2174
1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1729
2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1729
2181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3122
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3122
3354
Nom NVIDIA Quadro M500M AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark 1171 995
PassMark - G2D Mark 181 171
Geekbench - OpenCL 6099 3862
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2174 1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2174 1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1729 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1729 2181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3122 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3122 3354

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro M500M AMD FirePro M4150

Essentiel

Architecture Maxwell GCN 1.0
Nom de code GM108 Opal
Date de sortie 27 April 2016 16 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1084 1086
Genre Mobile workstation Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1124 MHz
Vitesse du noyau 1029 MHz 715 MHz
Performance á point flottant 863.2 gflops 549.1 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taux de remplissage de la texture 17.98 GTexel / s 17.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 30 Watt
Compte de transistor 1,040 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x8
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5.0

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 64 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 4000 MHz
Genre de mémoire GDDR3 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

nView Display Management
Optimus