NVIDIA Quadro M500M versus AMD FirePro M4150
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M500M and AMD FirePro M4150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 715 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
- Environ 57% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 549.1 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1171 versus 995
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 181 versus 171
- Environ 58% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6099 versus 3862
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 versus 1764
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 versus 1764
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 April 2016 versus 16 October 2013 |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 715 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops versus 549.1 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1171 versus 995 |
| PassMark - G2D Mark | 181 versus 171 |
| Geekbench - OpenCL | 6099 versus 3862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 versus 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 versus 1764 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4150
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 versus 1729
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 versus 1729
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3122
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3122
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 versus 1729 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 versus 1729 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3122 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD FirePro M4150
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M500M | AMD FirePro M4150 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1171 | 995 |
| PassMark - G2D Mark | 181 | 171 |
| Geekbench - OpenCL | 6099 | 3862 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 1764 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 2181 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3354 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M500M | AMD FirePro M4150 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nom de code | GM108 | Opal |
| Date de sortie | 27 April 2016 | 16 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1084 | 1086 |
| Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1029 MHz | 715 MHz |
| Performance á point flottant | 863.2 gflops | 549.1 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
| Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||

