NVIDIA Quadro M500M versus AMD FirePro M4150
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M500M and AMD FirePro M4150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 715 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.98 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s
- Environ 57% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 549.1 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1171 versus 995
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 181 versus 171
- Environ 58% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6099 versus 3862
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2174 versus 1764
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2174 versus 1764
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 April 2016 versus 16 October 2013 |
Vitesse du noyau | 1029 MHz versus 715 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s versus 17.16 GTexel / s |
Performance á point flottant | 863.2 gflops versus 549.1 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1171 versus 995 |
PassMark - G2D Mark | 181 versus 171 |
Geekbench - OpenCL | 6099 versus 3862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 versus 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 versus 1764 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4150
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 versus 1729
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 versus 1729
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3122
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3122
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 versus 1729 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 versus 1729 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3122 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3122 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M500M
GPU 2: AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro M500M | AMD FirePro M4150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1171 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 181 | 171 |
Geekbench - OpenCL | 6099 | 3862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2174 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2174 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1729 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1729 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3122 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3122 | 3354 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro M500M | AMD FirePro M4150 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM108 | Opal |
Date de sortie | 27 April 2016 | 16 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1084 | 1086 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1029 MHz | 715 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | 549.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5.0 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
nView Display Management | ||
Optimus |