NVIDIA Quadro M520 Mobile vs Intel Iris Graphics 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M520 Mobile y Intel Iris Graphics 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M520 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1041 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1881 vs 1428
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 2675
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 2675
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1692 vs 1290
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1692 vs 1290
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 1 September 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1041 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1881 vs 1428 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 vs 2675 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 vs 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 vs 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 vs 1290 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 304 vs 226
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6960 vs 6059
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 3011
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 3011
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 304 vs 226 |
| Geekbench - OpenCL | 6960 vs 6059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 vs 3011 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 vs 3011 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M520 Mobile | Intel Iris Graphics 550 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 226 | 304 |
| PassMark - G3D Mark | 1881 | 1428 |
| Geekbench - OpenCL | 6059 | 6960 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | 2675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 1290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 3157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 3157 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M520 Mobile | Intel Iris Graphics 550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Generation 9.0 |
| Nombre clave | GM108 | Skylake GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 1 September 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 957 | 958 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1041 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 799.5 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 16.66 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
| Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | eDRAM |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M520 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
AMDRadeon HD 8410G IGP
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
AMDRadeon Vega 10
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 2
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
AMDRadeon 680M
