NVIDIA Quadro M520 Mobile vs Intel Iris Graphics 550
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M520 Mobile y Intel Iris Graphics 550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M520 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1041 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1873 vs 1427
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3079 vs 2675
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3079 vs 2675
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1692 vs 1290
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1692 vs 1290
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 1 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1041 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1873 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 vs 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 vs 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 vs 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 vs 1290 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 550
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 305 vs 227
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6945 vs 6059
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3157 vs 3011
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3157 vs 3011
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 305 vs 227 |
Geekbench - OpenCL | 6945 vs 6059 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 vs 3011 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 vs 3011 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: Intel Iris Graphics 550
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro M520 Mobile | Intel Iris Graphics 550 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 227 | 305 |
PassMark - G3D Mark | 1873 | 1427 |
Geekbench - OpenCL | 6059 | 6945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 3157 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro M520 Mobile | Intel Iris Graphics 550 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Generation 9.0 |
Nombre clave | GM108 | Skylake GT3e |
Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 958 | 959 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1041 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 799.5 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 16.66 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | eDRAM |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |