NVIDIA Quadro M5500 Mobile versus AMD FirePro W9000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M5500 Mobile and AMD FirePro W9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5500 Mobile

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
• Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 132.9 GTexel / s versus 124.8 GTexel / s
• Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 4,252 gflops versus 3,994 gflops
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 350 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
• Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 5500 MHz
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7915 versus 6138

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9000

• Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 861 MHz
• Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 720 versus 698

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	698 720
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7915 6138

Comparer les caractéristiques