NVIDIA Quadro M5500 Mobile versus AMD Radeon R9 390

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M5500 Mobile and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M5500 Mobile

versus

AMD Radeon R9 390

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5500 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 1000 MHz
Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 275 Watt
7x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 1000 MHz
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 versus 10445
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 versus 10445
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 versus 3353
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 versus 3353

Caractéristiques
Date de sortie	8 April 2016 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1038 MHz versus 1000 MHz
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 275 Watt
Vitesse de mémoire	7012 MHz versus 1000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11804 versus 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11804 versus 10445
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4193 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4193 versus 3353

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390

Environ 20% taux plus haut de remplissage de la texture: 160.0 GTexel / s versus 132.9 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 5,120 gflops versus 4,252 gflops
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 799 versus 698
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8928 versus 7915
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 3684
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 3684

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	160.0 GTexel / s versus 132.9 GTexel / s
Pipelines	2560 versus 2048
Performance á point flottant	5,120 gflops versus 4,252 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	799 versus 698
PassMark - G3D Mark	8928 versus 7915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 3684

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

698

799

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7915

8928

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11804

10445

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11804

10445

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

4193

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

4193

3353

Nom	NVIDIA Quadro M5500 Mobile	AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark	698	799
PassMark - G3D Mark	7915	8928
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11804	10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11804	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4193	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4193	3353
Geekbench - OpenCL		44120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3957

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M5500 Mobile	AMD Radeon R9 390
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Nom de code	GM204	Grenada
Date de sortie	8 April 2016	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	239	296
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$329
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz	1000 MHz
Vitesse du noyau	861 MHz
Performance á point flottant	4,252 gflops	5,120 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2560
Taux de remplissage de la texture	132.9 GTexel / s	160.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	275 Watt
Compte de transistor	5,200 million	6,200 million
Unités de Compute		40
Stream Processors		2560
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		275 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	224.4 GB / s	384 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	512 bit
Vitesse de mémoire	7012 MHz	1000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore