NVIDIA Quadro M5500 Mobile vs AMD Radeon R9 390

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M5500 Mobile y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M5500 Mobile

AMD Radeon R9 390

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5500 Mobile

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1038 MHz vs 1000 MHz
Consumo de energía típico 83% más bajo: 150 Watt vs 275 Watt
7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1000 MHz
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 vs 10445
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 vs 10445
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3353
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3353

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 April 2016 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz vs 1000 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 275 Watt
Velocidad de reloj de memoria	7012 MHz vs 1000 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11804 vs 10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11804 vs 10445
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4193 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4193 vs 3353

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

Tasa de llenado de textura 20% más alta: 160.0 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
Desempeño de punto flotante 20% mejor: 5,120 gflops vs 4,252 gflops
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 698
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8928 vs 7915
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3684
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3684

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	160.0 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 2048
Desempeño de punto flotante	5,120 gflops vs 4,252 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	799 vs 698
PassMark - G3D Mark	8928 vs 7915
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 vs 3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 vs 3684

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 390

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

698

799

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7915

8928

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11804

10445

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11804

10445

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

4193

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

4193

3353

Nombre	NVIDIA Quadro M5500 Mobile	AMD Radeon R9 390
PassMark - G2D Mark	698	799
PassMark - G3D Mark	7915	8928
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11804	10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11804	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4193	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4193	3353
Geekbench - OpenCL		44120
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3957

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M5500 Mobile	AMD Radeon R9 390
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 2.0
Nombre clave	GM204	Grenada
Fecha de lanzamiento	8 April 2016	18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	239	296
Tipo	Workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$329
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1038 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	861 MHz
Desempeño de punto flotante	4,252 gflops	5,120 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2560
Tasa de llenado de textura	132.9 GTexel / s	160.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	275 Watt
Número de transistores	5,200 million	6,200 million
Unidades de Compute		40
Stream Processors		2560
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		275 mm
Conectores de energía complementarios		1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	224.4 GB / s	384 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	512 bit
Velocidad de reloj de memoria	7012 MHz	1000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore