NVIDIA Quadro M5500 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M5500 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 980 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 250 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- 1001.7x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 7.0 GB/s
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11804 versus 10471
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11804 versus 10471
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 versus 3338
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 versus 3338
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 April 2016 versus 2 June 2015 |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 250 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 7.0 GB/s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11804 versus 10471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11804 versus 10471 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 versus 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 versus 3338 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 861 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1075 MHz versus 1038 MHz
- Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 176 billion / sec versus 132.9 GTexel / s
- Environ 38% de pipelines plus haut: 2816 versus 2048
- Environ 43% de meilleur performance á point flottant: 6,060 gflops versus 4,252 gflops
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 854 versus 698
- Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13811 versus 7915
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 861 MHz |
| Vitesse augmenté | 1075 MHz versus 1038 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 176 billion / sec versus 132.9 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 versus 2048 |
| Performance á point flottant | 6,060 gflops versus 4,252 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 854 versus 698 |
| PassMark - G3D Mark | 13811 versus 7915 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 versus 3684 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 versus 3684 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 698 | 854 |
| PassMark - G3D Mark | 7915 | 13811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11804 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11804 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | 3338 |
| Geekbench - OpenCL | 37620 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5756 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M5500 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nom de code | GM204 | GM200 |
| Date de sortie | 8 April 2016 | 2 June 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 241 | 298 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
| Prix maintenant | $679.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 23.43 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1038 MHz | 1075 MHz |
| Vitesse du noyau | 861 MHz | 1000 MHz |
| Performance á point flottant | 4,252 gflops | 6,060 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2816 |
| Taux de remplissage de la texture | 132.9 GTexel / s | 176 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 8,000 million |
| Noyaux CUDA | 2816 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
| Options SLI | 4x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin + 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224.4 GB / s | 336.5 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 7.0 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro M5500 Mobile avec des autres
NVIDIAQuadro M5500 Mobile vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIAQuadro M5500 Mobile vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro M5500 Mobile vs
AMDRadeon R7 M380
NVIDIAQuadro M5500 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega
NVIDIAQuadro M5500 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 1660
NVIDIAQuadro M5500 Mobile vs
AMDRadeon Pro W6900X
