NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro NVS 295 e NVIDIA Quadro NVS 160M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 295

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
• Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 43 vs 27

Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 160M

• Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 580 MHz vs 540 MHz
• Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 4.64 GTexel / s vs 4.32 GTexel / s
• Cerca de 12% melhor desempenho de ponto flutuante: 23.2 gflops vs 20.8 gflops
• Cerca de 92% menos consumo de energia: 12 Watt vs 23 Watt
• Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1390 MHz
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 141 vs 111
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 494
• Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 494

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 295
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 160M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	111 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	43 27
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	494 784
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	494 784

Comparar especificações