NVIDIA Quadro NVS 320M versus NVIDIA Quadro FX 4000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 320M and NVIDIA Quadro FX 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 320M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
• Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 375 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 9.2 GTexel / s versus 4.5 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 80 nm versus 130 nm
• 7.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 142 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
• Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1000 MHz
• 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 208 versus 101
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 84 versus 78

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 320M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	208 101
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	84 78

Comparer les caractéristiques