NVIDIA Quadro NVS 320M vs NVIDIA Quadro FX 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro NVS 320M y NVIDIA Quadro FX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 320M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 575 MHz vs 375 MHz
• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 9.2 GTexel / s vs 4.5 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 80 nm vs 130 nm
• 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 142 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
• Velocidad de reloj de memoria 40% más alta: 1400 MHz vs 1000 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 208 vs 101
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 84 vs 78

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 320M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	208 101
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	84 78

Comparar especificaciones